Судебная практика

Арбитражным судом города Москвы дело А40-181904/2013 о взыскании 2 400 326, 03  руб. задолженности по договору об оказании комплексных услуг; благодаря работе наших юристов, суд взыскал задолженность в полном объеме.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело А56-4229/2014 о возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, а так же об обязании Балтийской таможни устранить допущенное нарушение прав и законных интересов; благодаря работе наших юристов суд признал незаконным бездействие Балтийской таможни выразившееся в не принятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Обязал Балтийскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело А56-39827/2013 о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости и обязании произвести корректировку по стоимости сделки с ввозимыми товарами; благодаря работе наших юристов суд признал незаконным решение Балтийской таможни. Обязал восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем корректировки таможенной стоимости товара.

Арбитражным судом Республики Карелия дело А26-448/2013 о взыскании задолженности за выполненные по договору подрядные работы и пени за просрочку внесения платежей; благодаря работе наших юристов суд полностью удовлетворил исковые требования, взыскал задолженности за выполненные работы и пени.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело А56-73941/2013 о взыскании задолженности по договору; благодаря работе наших юристов суд взыскал задолженность по договору в полном объеме.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело  А40-166052/2013  о признании незаконным решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости; благодаря работе наших юристов, суд признал незаконным решение Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости.

Арбитражным судом Московской области рассмотрено судебное  дело А41-45873/2013 о признании незаконными бездействия Домодедовской таможни, выразившееся в непредставлении преференций в отношении товаров; благодаря работе наших юристов суд признал незаконным бездействие Домодедовской таможни, выразившееся в непредставлении тарифных преференций в отношении товаров, и обязал Домодедовскую таможню предоставить тарифные преференции на товары.

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено судебное дело À40-88847/2013 о взыскании убытков с ФТС; благодаря работе наших юристов суд решил взыскать с ФТС убытки, вызванные решением Ханты-Мансийской таможни об отказе в выпуске товара и бездействием Ханты-Мансийской таможни.

Федеральным арбитражным судом Московского округа рассмотрена кассационная жалоба Федеральной таможенной службы (ФТС России) на решение от 16 сентября 2013 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 12 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда; благодаря работе наших юристов решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года по делу А40-58158/2013 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено судебное дело А56-79000/2013 о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ; благодаря работе наших юристов в удовлетворении ходатайства Самарской таможни о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области отказано, постановление Самарской таможни о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ признано незаконным и отменено.